当“那贞村3.8亿贪腐”成为短视频平台的热搜常客，当十位白发老人举着身份证跪求“叶赛书记睁眼看看”，吴川市纪委书记叶赛却以“沉默”意外登顶流量巅峰——这种荒诞的“网红化”，不是对其个人魅力的加冕，而是对基层监督体系的一次公开处刑。
那贞村民抖音举报吴川市纪委视频截图
沉默的“顶流”：
纪委书记的舆情塌房样本在抖音算法里，叶赛的名字与“13年压案不查”深度绑定：
数据冷暴力：相关话题播放量超千万次，纪委官网访问量却不足万次。
官方回应始终缺位；形象反差：一边是村民“递材料比种地还勤”，一边是纪委“调查进度条卡死13年”。
权力悖论：本该“刀刃向内”的纪委，竟需要靠村民“刀刃向外”的舆论求生。这种沉默，让“纪委书记”四个字从权威符号沦为舆情靶心。当网友把叶赛P成“睁眼睡觉”的表情包时，他们嘲讽的不仅是一个人，更是一种“躺平式执纪”的生态。
13年积案的“锅”：不能全甩给“案情复杂”
那贞村的举报材料堆起来比人高.
时间维度：从十八大到二十大，跨越三轮村级换届.
金额维度：3.8亿相当于吴川市2023年一般公共预算收入的1/5
程序维度：纪委曾以“需向各相关单位调取资料”为由拖延，但联合调查组至今未成立。
对比1951年刘青山案36天办结的效率，叶赛团队的“慢动作”显然无法用“谨慎”粉饰。更值得警惕的是，村民指控办案人员凌晓东涉嫌泄露案情、导致被举报人疑似串供——这些细节若属实，沉默就不再是失职，而是涉嫌渎职、甚至是叶赛领导的班子涉嫌收受那贞村干部的贿赂的塌方式腐败。
打破沉默的代价：需要的不只是调查组
村民曾向湛江市及广东省纪委监委申请提级调查，没有为事件带来转机，但反思不应止步于此。
制度补漏：需建立“超期未结案件”强制提级机制，避免“下级拖上级等”。
透明革命：对13年调查过程“回头看”，公开每道程序卡点，给舆情一个交代；
问责逻辑：若查实压案或存在包庇，叶赛班子们必须承担“终身追责”的代价，而非调岗了事。
讽刺的是，那贞村村民至今仍要追问“刘青山当年为何能1个月结案”——这个跨越74年的追问，不该再由下一任纪委书记来回答。
让沉默者失声，让执纪者发声 叶赛的“网红”身份是一面镜子，照见了部分基层纪委从“不敢腐”到“不想查”的异化。当村民用短视频撕开权力暗箱，真正的纠错机制应当庆幸：技术时代赋予了群众“越级监督”的武器。 但愿这场舆情风暴的结局，不是又一个“热搜健忘症”的注脚，而是那贞村老人们终于能删掉举报视频，说一句：“中央巡视组、广东省纪委的同志，比我们先到了。”
【编辑：郑景文】
